Czy zamawiający może do zamówień na usługi społeczne zastosować art. 6a Pzp?

Decyzja o wyborze wykonawcy, z którym będą prowadzone negocjacje jest suwerenną decyzją kierownika zamawiającego

Czynność wyboru trybu udzielenia zamówienia publicznego stanowi czynność zastrzeżoną wyłącznie dla kierownika zamawiającego ...

Czy forma wynagrodzenia ryczałtowego za wykonane roboty budowlane zwalnia zamawiającego z poprawienia omyłek w złożonej ofercie ?

Zamawiający zobligowany w obecnym stanie prawnym jest do badania na równych zasadach ofert niezależnie od sposobu jej obliczenia ceny oraz sposobu obliczenia wynagrodzenia wykonawcy, gdyż ustawa nie wyprowadza już w tym zakresie żadnych domniemań ...

Czy zamawiający powinien wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia na wykonanie robót budowlanych wykonawcę, który opracował dokumentację projektową i specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych?

Sam fakt wcześniejszej znajomości przedmiotu zamówienia może, lecz nie musi utrudniać konkurencji. Na kierunek wykładni art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp wskazuje również orzeczenie ETS ...

Czy w przypadku udzielenia zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp zamawiający musi wybrać do negocjacji jednego z tych wykonawców, którzy złożyli oferty w poprzednio przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego?

W trybie zamówienia z wolnej ręki nie dochodzi do złożenia oferty, nie sporządza się specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie żąda się wadium. Zamawiający może natomiast żądać zabezpieczenia należytego wykonania umowy ...

Czy zamawiający może zastosować art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, gdy postępowanie o udzielenie zamówienia przedłużyło się wskutek wnoszenia środków ochrony prawnej?

Odwołujący na poparcie swoich twierdzeń przywołał orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Zgodnie z orzecznictwem ETS, m.in. C-385/02 Komisja przeciwko W., C-394/02 ...

Obowiązek wskazania powodów niedokonania podziału zamówienia na części

Użycie w art. 96 ust. 1 Pzp sformułowania „W trakcie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający sporządza protokół” oznacza, że obowiązek sporządzenia protokołu powstaje już w chwili wszczęcia postępowania ...

Czy udzielając wyjaśnień dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamawiający może przekazać wyjaśnienia bezpośrednio wykonawcy, który zwrócił się o wyjaśnienie treści specyfikacji?

Zgodnie z treścią art. 38 ust. 1 Pzp wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż w terminach określonych tym przepisem - pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpłynął do zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.

Czy zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty musi zawsze podpisać kierownik zamawiającego?

Wybór najkorzystniejszej oferty jest czynnością zastrzeżoną dla kierownika zamawiającego, nie dotyczy to jednak ...

Określenie w ogłoszeniu o zamówieniu oraz SIWZ terminu wykonania zamówienia poprzez wskazanie konkretnej daty dziennej

Brak możliwości dookreślenia swoich obowiązków skutkuje każdorazowo nieporównywalnością oferty, gdyż istotne elementy przyszłego świadczenia pozostawia w sferze domysłów i przypuszczeń wykonawców ...

Upływ terminu związania ofertą, a prawo do wniesienia odwołania

Można zastanawiać się, czy oferta co do której upłynął termin związania ofertą, nadal jest ofertą, a także czy po upływie tego terminu jest ofertą ważną ...

Opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję

Postępowanie zamawiającego przed wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp

Stosując fakultatywne podstawy wykluczenia, instytucje zamawiające powinny zwracać szczególną uwagę na zasadę proporcjonalności. Powtarzające się przypadki drobnych nieprawidłowości mogą jednak wzbudzić wątpliwości co do ...

Zatrzymanie wadium na podstawie art. 46 ust. 4a Pzp uzasadnia tylko zawinione działanie wykonawcy polegające na celowym i umyślnym niewykonaniu wezwania zamawiającego do złożenia dokumentów i oświadczeń

W ocenie Trybunału Konstytucyjnego, za nieuzupełnienie dokumentu obciążające wykonawcę powinno się uznawać dopiero działanie fraudem lege, czyli celowe uzupełnienie dokumentu w sposób nieprawidłowy. Reasumując, zatrzymanie wadium na podstawie art. 46 ust. 4a Pzp uzasadnia tylko ...

Czy kierownik zamawiającego sam może dokonywać czynności, które powierzył komisji przetargowej?

Uprawnienie kierownika zamawiającego do powołania komisji przetargowej oraz dokonywania zmian w jej składzie wynika nie tylko z ...