Wykluczając wykonawcę zamawiający nie może zatem opierać się wyłącznie na fakcie, że doszło do rozwiązania wcześniejszej umowy zawartej z wykonawcą

Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp jest dopuszczalne jedynie w przypadku zajścia wszystkich określonych w tym przepisie przesłanek łącznie, a ponadto ...

Wykluczenie z postępowania wykonawcy, który nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania

Dla ustalenia, czy niewykonanie albo nienależyte wykonanie było w istotnym stopniu, ma znaczenie nie tylko odpowiednio istotny wartościowo lub rzeczowo zakres nienależytego wykonania lub niewykonania świadczenia wykonawcy w stosunku do przewidzianego zawartą umową ..............

Odwołujący musi w odwołaniu wyraźnie wskazać zarzuty konkretną czynność zamawiającego mającą zdaniem odwołującego naruszać przepis prawa oraz określić sposób jego naruszenia

Odwołanie nie może mieć charakteru ogólnego, a Krajowa Izba Odwoławcza nie może domniemywać treści wprost niewskazanych w zarzutach i żądaniach odwołującego ...

Członek komisji przetargowej, który naruszył dyscyplinę finansów publicznych, może nie ponosić odpowiedzialności z to naruszenie

Za polecenie służbowe należy uznać polecenie wydane członkowi komisji przetargowej - pracownikowi zamawiającego przez jego przełożonego pisemnie, faksem, drogą elektroniczną lub w inny udokumentowany sposób. Istotne jest, aby treść polecenia identyfikowała wydającego polecenie.

Co powinno zawierać uzasadnienie faktyczne zawiadomienia o odrzuceniu oferty?

To na podstawie informacji przekazanej zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp wykonawca po pierwsze podejmuje decyzję, czy skorzystać ze środków ochrony prawnej, a po drugie - jakie zarzuty sformułować w odwołaniu i w jaki sposób polemizować ze stanowiskiem zamawiającego ...

Jeżeli już po badaniu ofert, oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, nie dokonuje się oceny ofert i nie ma zastosowania art. 26 ust. 1 lub 2 Pzp

Należy pamiętać, że poprawienie omyłek w ofercie jest obowiązkiem zamawiającego. Wskutek poprawienia omyłek w ofercie, cena oferty ulega zmianie. Po poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych i innych omyłek, „oferta z najniższą ceną” już może nie przewyższać kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Czy do zamówień na usługi społeczne można stosować art. 6a Pzp - komentarz?

Przepis art. 6a Pzp wprowadził do krajowego porządku prawnego regulacje przewidziane w art. 5 ust. 10 dyrektywy 2014/24/UE i art. 16 ust. 10 dyrektywy 2014/25/UE. Zastosowanie art. 6a Pzp stanowi uprawnienie zamawiającego, a nie jego obowiązek ...

Czy zamawiający może do zamówień na usługi społeczne zastosować art. 6a Pzp?

Decyzja o wyborze wykonawcy, z którym będą prowadzone negocjacje jest suwerenną decyzją kierownika zamawiającego

Czynność wyboru trybu udzielenia zamówienia publicznego stanowi czynność zastrzeżoną wyłącznie dla kierownika zamawiającego ...

Czy forma wynagrodzenia ryczałtowego za wykonane roboty budowlane zwalnia zamawiającego z poprawienia omyłek w złożonej ofercie ?

Zamawiający zobligowany w obecnym stanie prawnym jest do badania na równych zasadach ofert niezależnie od sposobu jej obliczenia ceny oraz sposobu obliczenia wynagrodzenia wykonawcy, gdyż ustawa nie wyprowadza już w tym zakresie żadnych domniemań ...

Czy zamawiający powinien wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia na wykonanie robót budowlanych wykonawcę, który opracował dokumentację projektową i specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych?

Sam fakt wcześniejszej znajomości przedmiotu zamówienia może, lecz nie musi utrudniać konkurencji. Na kierunek wykładni art. 24 ust. 1 pkt 19 Pzp wskazuje również orzeczenie ETS ...

Czy w przypadku udzielenia zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp zamawiający musi wybrać do negocjacji jednego z tych wykonawców, którzy złożyli oferty w poprzednio przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego?

W trybie zamówienia z wolnej ręki nie dochodzi do złożenia oferty, nie sporządza się specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie żąda się wadium. Zamawiający może natomiast żądać zabezpieczenia należytego wykonania umowy ...

Czy zamawiający może zastosować art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, gdy postępowanie o udzielenie zamówienia przedłużyło się wskutek wnoszenia środków ochrony prawnej?

Odwołujący na poparcie swoich twierdzeń przywołał orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Zgodnie z orzecznictwem ETS, m.in. C-385/02 Komisja przeciwko W., C-394/02 ...

Obowiązek wskazania powodów niedokonania podziału zamówienia na części

Użycie w art. 96 ust. 1 Pzp sformułowania „W trakcie prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający sporządza protokół” oznacza, że obowiązek sporządzenia protokołu powstaje już w chwili wszczęcia postępowania ...

Czy udzielając wyjaśnień dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zamawiający może przekazać wyjaśnienia bezpośrednio wykonawcy, który zwrócił się o wyjaśnienie treści specyfikacji?

Zgodnie z treścią art. 38 ust. 1 Pzp wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż w terminach określonych tym przepisem - pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia wpłynął do zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.