Tryb WR - art. 67 ust. 1 pkt 3

Wyjątkowość sytuacji, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp nie może kojarzyć się tylko z anomaliami pogodowymi czy siłami wyższymi

Ustawodawca nie zdefiniował, co prawda, jak należy rozumieć pojęcie natychmiastowego wykonania. Pomocne w tej kwestii jest orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, na podstawie którego stwierdzić można, że okoliczności nieprzewidywalne to ...

czytaj więcej 13 sty 2020, 08:55
Czy zamawiający może zastosować art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp, gdy postępowanie o udzielenie zamówienia przedłużyło się wskutek wnoszenia środków ochrony prawnej?

Odwołujący na poparcie swoich twierdzeń przywołał orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Zgodnie z orzecznictwem ETS, m.in. C-385/02 Komisja przeciwko W., C-394/02 ...

czytaj więcej 20 wrz 2019, 08:55
Czy za sytuację niemożliwą do przewidzenia, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 3 Pzp można uznać brak uzyskania promesy kredytu z banku

W badanej sprawie Zamawiający jako uzasadnienie dla zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki wskazał możliwość „zmarnowania” środków finansowych, które przeznaczył na przygotowanie inwestycji ...

czytaj więcej 17 maj 2018, 06:08
Sformułowanie „nieobjęte zamówieniem podstawowym” oznacza, że jest to przesłanka o charakterze obiektywnym i bezwzględnym

Dla oceny legalności zastosowania art. 144 ust. 1 pkt 2 Pzp nie ma znaczenia to, że niedołożenie należytej staranności na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia wynika z działań podmiotu trzeciego, któremu ...

czytaj więcej 18 kwi 2019, 07:45

© 2015 - 2023 conexis.pl / blogprzetargi.pl / clavado.pl