Wykluczenie - art. 24 ust. 5 pkt 4

Wykluczenie z postępowania wykonawcy, który nie wykonał albo nienależycie wykonał w istotnym stopniu wcześniejszą umowę w sprawie zamówienia publicznego lub umowę koncesji, zawartą z zamawiającym, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1-4 Pzp, co doprowadziło do rozwiązania umowy lub zasądzenia odszkodowania

Dla ustalenia, czy niewykonanie albo nienależyte wykonanie było w istotnym stopniu, ma znaczenie nie tylko odpowiednio istotny wartościowo lub rzeczowo zakres nienależytego wykonania lub niewykonania świadczenia wykonawcy w stosunku do przewidzianego zawartą umową ..............

czytaj więcej 8 paź 2019, 00:00

Notoryczne niedochowanie terminu może być podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy

Wykluczeniu może podlegać wykonawca, który wykazywał znaczące lub uporczywe niedociągnięcia w spełnieniu istotnego wymogu w ramach wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego ...

czytaj więcej 15 lip 2020, 00:00

Wyrażenie „lub zasądzenia odszkodowania”, obejmuje również należności z tytułu kar umownych

czytaj więcej 27 sie 2019, 09:35

Zamawiający jest zobowiązany każdorazowo zbadać, czy w okolicznościach danej sprawy, przesłanki zastosowania art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp spełniły się kumulatywnie

Zamawiający zrezygnował z wezwania wykonawcy do uzupełnienia oświadczenia JEDZ, ponieważ uznał, że wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 2 Pzp

czytaj więcej 15 maj 2018, 08:45

Powody, dla których wykonawca nie wykonuje lub nienależycie wykonuje umowę, mogą wynikać z różnych okoliczności, w tym również okoliczności leżących po stronie zamawiającego, z którym była zawarta wcześniejsza umowa

Samo odstąpienie od umowy jest tylko jednym z elementów konstrukcji tego przepisu i to elementem wtórnym oraz wynikowym. Najistotniejsze i konieczne do wykazania przez zamawiającego jest natomiast niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w cywilistycznym rozumieniu tych pojęć oraz jednoczesne wykazanie, że odnosi się ono do istotnej części umowy i, że odpowiedzialność za taki stan rzeczy ponosi wykonawca.

czytaj więcej 29 maj 2018, 09:50

Wykluczając wykonawcę zamawiający nie może zatem opierać się wyłącznie na fakcie, że doszło do rozwiązania wcześniejszej umowy zawartej z wykonawcą

Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp jest dopuszczalne jedynie w przypadku zajścia wszystkich określonych w tym przepisie przesłanek łącznie, a ponadto ...

czytaj więcej 9 paź 2019, 00:00

W przypadku art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp rozwiązanie umowy jest jedynie skutkiem niewykonania lub nienależytego wykonania wcześniejszej umowy, a elementem warunkującym zastosowanie tej przesłanki wykluczenia jest niewykonane lub nienależyte wykonanie umowy i to w stopniu istotnym

Zamawiający nie wyjaśnił w jakim zakresie dokumentacja przekazana przez odwołującego nie spełniała wymogów tego rozporządzenia, ani wyraźnie nie wykazał dlaczego była ono rażąco niekompletna, jednakże ...

czytaj więcej 16 sie 2018, 00:00

Zamawiający wykluczając z postępowana wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp będzie obowiązany wykazać, że zobowiązanie, którego wykonawca nie wykonał lub wykonał nienależycie, było dla tej umowy istotne

Należy także zwrócić uwagę, że w motywie 101 preambuły do dyrektywy 2014/24/UE ustawodawca unijny zawarł wskazówki dotyczące stosowania ww. podstawy wykluczenia. W preambule wskazano, że instytucje zamawiające „powinny ...

czytaj więcej 15 maj 2019, 07:15

Postępowanie zamawiającego przed wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp

Stosując fakultatywne podstawy wykluczenia, instytucje zamawiające powinny zwracać szczególną uwagę na zasadę proporcjonalności. Powtarzające się przypadki drobnych nieprawidłowości mogą jednak wzbudzić wątpliwości co do ...

czytaj więcej 11 wrz 2019, 09:16

Rozwiązanie umowy z powodu tego, że część robót została zlecona podwykonawcom bez zgody zamawiającego skutkujące wykluczeniem wykonawcy

czytaj więcej 15 lip 2020, 00:00