Ustalenie, czy wykonawca w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności gdy w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, musi nastąpić poprzez analizę środków dowodowych, a nie na podstawie uprawdopodobnienia

Skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach

Dlatego zamawiający nie ma obowiązku wzywania wykonawcy do składania wyjaśnień, aż do momentu, gdy wykonawca wykaże, że cena nie jest rażąco niska.

Omyłka, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, to niezamierzony błąd wykonawcy, skutkujący niezgodnością z treścią SIWZ, którego poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści

Krajowa Izba Odwoławcza zwróciła również uwagę, że omyłka uregulowana w art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp nie musi być oczywista - przyjmuje się, iż może ona być ustalana na podstawie ...

Zamawiający wykluczając z postępowana wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp będzie obowiązany wykazać, że zobowiązanie, którego wykonawca nie wykonał lub wykonał nienależycie, było dla tej umowy istotne

Należy także zwrócić uwagę, że w motywie 101 preambuły do dyrektywy 2014/24/UE ustawodawca unijny zawarł wskazówki dotyczące stosowania ww. podstawy wykluczenia. W preambule wskazano, że instytucje zamawiające „powinny ...

Czy złożenie przez członków komisji przetargowej oświadczenia o niepodleganiu wyłączeniu z postępowania po wyborze oferty może mieć wpływ na wynik postępowania?

Wbrew twierdzeniom Odwołującego komisja przetargowa wyznaczona do przeprowadzenia postępowania podejmowała w postępowaniu czynności, do których była zobowiązana, o czym świadczy dokumentacja postępowania nadesłana przez zamawiającego, w tym na przykład miało miejsce udostępnianie ofert poszczególnym wykonawcom, udzielanie odpowiedzi na pytania, protokolarne otwarcie ofert z udziałem publiczności, co potwierdzają znajdujące się w dokumentacji listy obecności z sesji otwarcia.

Czy zamawiający może żądać złożenia z ofertą wzoru umowy podpisanego przez wykonawcę lub opatrzonego parafą?

W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej dopuszcza się żądanie złożenia przez wykonawców kosztorysu ofertowego, w przypadku wynagrodzenia ryczałtowego

Nie można pomijać, że zamawiający wymagał sporządzenia kosztorysu ofertowego z podziałem na poszczególne obiekty budowlane, który zawiera przedmiar robót i kalkulację ceny metodą uproszczoną ...

Aktualność informacji z Krajowego Rejestru Karnego

W praktyce oznacza to, że dopuszczalne jest wykazywanie braku podstaw do wykluczenia za pomocą zaświadczeń opatrzonych inną (późniejszą) datą niż zaświadczenia o niekaralności składane w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego z art. 26 ust. 1 Pzp ...

Jak wyznaczyć termin składania ofert w zamówieniach publicznych?

Jak obliczać termin składania ofert w opinii prawnej Urzędu Zamówień Publicznych

Jak ustalić wartość zamówienia na usługi nadzoru inwestorskiego?

Z analizy okoliczności faktycznych sprawy wynika, że odrębne oszacowanie zamówień na inspektorów nadzoru, a w konsekwencji udzielenie zamówień bez stosowania Pzp było ...

Nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że wyłącznie jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad wyrażonych w art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp

Dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który dyskryminuje jakikolwiek produkt stanowiący element składowy zamówienia, lub eliminuje jakąkolwiek technologię bez uzasadnionej przyczyny stanowi naruszenie zasady uczciwej konkurencji ...

Konsekwencje niezłożenia dokumentu na wezwanie z art. 26 ust. 1 lub ust. 2 Pzp, który będzie potwierdzał, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania zamawiającego

W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się również, że rozumienie terminu oferta należy opierać na art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym jest nią oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Z uwagi na odpłatny charakter zamówień publicznych, nieodzownym elementem treści oferty będzie zawsze określenie ceny za jaką wykonawca zobowiązuje się wykonać zamawiane świadczenie. W pozostałym zakresie to zamawiający ...

Czy powołanie się na zgodę na zaspokojenie się zamawiającego z gwarancji należytego wykonania umowy można uznać za formę samooczyszczenia?

W postępowaniu odwołujący żądał wykluczenia wykonawcy, który znajdował się w sytuacji, w której wcześniejsza umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta z podmiotem zamawiającym została rozwiązana przed czasem i zostało nałożone odszkodowanie w postaci zatrzymania zabezpieczenia należytego wykonania umowy ...

Wykonawca może niezwłocznie po posłużeniu się nieprawdziwymi informacjami samodzielnie wyjaśnić zamawiającemu okoliczności złożenia oferty z nieprawidłowymi danymi i przedstawić dowody, że podjął określone środki i działania, które zapobiec mają takim sytuacjom w przyszłości

Procedura samooczyszczenia polega na tym, że przed podjęciem decyzji o wykluczeniu wykonawcy, zamawiający obowiązany jest umożliwić wykonawcy przedstawienie dowodów na podjęcie takich środków, które gwarantują jego rzetelność ...

Sformułowanie „nieobjęte zamówieniem podstawowym” oznacza, że jest to przesłanka o charakterze obiektywnym i bezwzględnym

Dla oceny legalności zastosowania art. 144 ust. 1 pkt 2 Pzp nie ma znaczenia to, że niedołożenie należytej staranności na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia wynika z działań podmiotu trzeciego, któremu ...