Zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego na podstawie art. 144 ust. 1 pkt 1-3, 6 oraz ust. 1e pkt 2 lit. a ustawy - Prawo zamówień publicznych

Sformułowanie „podmioty te zrealizują roboty budowlane lub usługi” jest pojęciem węższym od udziału tych podmiotów w realizacji zamówienia

Czy odbiór robót budowlanych jest uzależniony od tego, czy są one całkowicie wolne od wad?

Odmowa odbioru będzie uzasadniona jedynie w przypadku, gdy przedmiot zamówienia będzie mógł być kwalifikowany jako ...

Prawo opcji w ogłoszeniu o zamówieniu?

Ogłoszenie o zamówieniu ma na celu przyciągnięcie jak największej rzeszy wykonawców do złożenia oferty w danym postępowaniu. Zakres treści ogłoszeń jest w dużej mierze uregulowany przepisami prawa.

Czy inicjatywa w sprawie samooczyszczenia zawsze należy do wykonawcy?

Kiedy spełniony jest warunek bezwarunkowości gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej ?

Gwarancja bankowa lub ubezpieczeniowa musi mieć postać gwarancji bezwarunkowej

Zamawiający nie ma obowiązku ponownie wzywać wykonawcy do złożenia wyjaśnień jeżeli wykonawca nie rozwiał jego wątpliwości co do podejrzenia rażąco niskiej ceny i nie przedstawił na potwierdzenie powyższego stosownych dowodów

Czy w postępowaniu o wartości równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą wykonawca składa w formie elektronicznej, wymaganej dla złożenia oferty?

Kiedy jest spełniony warunek bezwarunkowości gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej?

Dopuszczalność udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. art. 67 ust. 1 pkt 4 Pzp, w przypadku zmiany warunku dotyczącego posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej

Komentarze eksperckie, Mikołaj Kołecki, Józef Edmund Nowicki, Rażąco niska cena oferty

Zamieszczanie i publikacja ogłoszeń na podstawie art. 11 ust. 5 oraz art. 11b ust. 1 oraz stosowanie art. 11b ust. 2 ustawy Pzp

SUPER PRZETARGI - Dziś ruszyła nowa grupa na Facebooku

Czy oferta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, z uwagi na brak wskazania w trzech pozycjach nazwy producenta i dystrybutora oferowanych materiałów eksploatacyjnych o charakterze równoważnym?