Wykluczenie - art. 24 ust. 1 pkt 17

Nieprawdziwej informacji mającej wpływ na wynik postępowania nie można zastępować informacją prawdziwą w trybie art. 26 ust. 3 Pzp

Jeżeli wykonawca winny jest poważnego wprowadzenia w błąd nieprawdziwym oświadczeniem lub dokumentem, nie można jednocześnie twierdzić, że takie oświadczenie lub dokument zawierają błędy dotyczące braku potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu.

czytaj więcej 10 paź 2019, 00:00
Zarówno przepisy kodeksu cywilnego jak i dyrektywy klasycznej w przypadku wykluczenia z powodu „nieprawdziwych informacji” kierują zamawiającego do po pierwsze zbadania należytej staranności wykonawcy, a po drugie do zbadania, czy wykonawca działał w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami

Nie jest wystarczającym zaistnienie pewnego stanu niepewności czy wywołanie pewnych wątpliwości, że być może informacje są nieścisłe, czy nie w pełni oddają rzeczywistość. Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 Pzp, wymaga uzyskania ponad wszelką wątpliwość pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje.

czytaj więcej 4 wrz 2018, 10:14
Ocena sytuacji podmiotowej wykonawców na podstawie możliwie najbardziej aktualnych informacji

Przepis art. 26 ust. 2f Pzp umożliwia wykonawcy na każdym etapie postępowania złożenie aktualnych oświadczeń lub dokumentów, a art. 24 ust. 12 Pzp uprawnia zamawiającego do wykluczenia wykonawcy na każdym etapie postępowania ...

czytaj więcej 11 sty 2019, 00:00
Jeżeli zostanie ustalone, że wykonawca wykazał spełnianie warunku udziału w postepowaniu to brak jest podstaw do przyjęcia stanowiska dokonania złożenia nieprawdziwych informacji, gdyż w rzeczywistości ten wykonawca nigdzie nie rozminął się z prawdą

Pojęcie prawdy na gruncie prawa zamówień publicznych należy rozumieć tak, jak to ma miejsce w języku potocznym, a więc jako zgodność myśli (wypowiedzi) z rzeczywistością ...

czytaj więcej 31 sty 2019, 07:30

© 2015 - 2023 conexis.pl / blogprzetargi.pl / clavado.pl