Wykluczenie - art. 24 ust. 5 pkt 2

Procedura samooczyszczenia polega na tym, że przed podjęciem decyzji o wykluczeniu wykonawcy zamawiający obowiązany jest umożliwić wykonawcy przedstawienie dowodów na podjęcie takich środków, które gwarantują jego rzetelność

Okoliczność, czy wykonawca dopuścił się poważnego wykroczenia zawodowego ma charakter obiektywny. Charakteru tego nie zmienia ewentualna błędna kwalifikacja przedstawiona przez wykonawcę w dokumencie JEDZ. ...

czytaj więcej 6 lut 2020, 07:41
Czy odmowa podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi poważne wykroczenie zawodowe w rozumieniu art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp?

Szczególnej staranności w uzasadnieniu czynności wykluczenia należy oczekiwać od zamawiającego w przypadku, gdy określone w przepisie ustawy przesłanki mają charakter niedookreślony lub ocenny ...

czytaj więcej 4 kwi 2019, 00:03
Czy uchylenie się od zawarcia umowy stanowi wykroczenie zawodowe, któremu można przypisać charakter poważny i zawiniony oraz podważający uczciwość wykonawcy?

W pierwszej kolejności podkreślić należy, że ciężar wykazania istnienia podstaw do wykluczenia spoczywa na zamawiającym, który w uzasadnieniu faktycznym podjętej czynności powinien odnieść się do każdej z przesłanek określonych w przywołanym wyżej przepisie i przedstawić powody, dla których uznał, że zostały one kumulatywnie spełnione ...

czytaj więcej 21 lis 2019, 00:05
Informacje, które wprowadziły w błąd zamawiającego, jeśli informacje takie dotyczą okoliczności znanych zamawiającemu

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że nie można mówić o przedstawieniu przez wykonawcę informacji wprowadzających w błąd zamawiającego, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, jeśli informacje te ...

czytaj więcej 22 lis 2019, 00:00

© 2015 - 2023 conexis.pl / blogprzetargi.pl / clavado.pl