NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH
to cykl 24 publikacji poświęconych stosowaniu przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Pobierz nowy:
NEWSLETTER PRAWA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Nr 7 z 24 >>>
Link:
https://www.wprzetargach.pl/application/files/9115/2498/7519/NEWSLETTER_PZP_nr_7_z_24.pdf
Pobierz także wcześniejsze Newslettery:
https://www.wprzetargach.pl/kategorie/newsletter-prawa-zamowien-publicznych
Tematy numeru 7 Newslettera Prawa Zamówień Publicznych:
- Fakt nałożenia na wykonawcę kar umownych, nie może powodować uznania, iż wykonawca dopuścił się poważnego naruszenia obowiązków zawodowych.
- W przypadku wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 4 Pzp zamawiający musi wykazać, że wykonawca albo nie wykonał umowy w ogóle albo wykonał ją nienależycie w stopniu znaczącym lub nienależyte wykonywanie miało charakter uporczywy, nawet jeśli niedociągnięcia nie były znaczące.
- Fakt, iż wykonawca samodzielnie uzupełnił dokumenty mające potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu nie zwalnia zamawiającego z obowiązku wezwania, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Pzp.
- Zapisy w SIWZ muszą mieć charakter precyzyjny i jednoznaczny, a wątpliwości powstałe na tym tle muszą być rozstrzygane na korzyść wykonawcy.
- Czy wypowiedzenie umowy z nierzetelnym wykonawcą może stanowić podstawę do udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki?
- Fakt niekwestionowania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu w drodze środków ochrony prawnej nie przesądza o tym, że ustanowione przez zamawiającego warunki nie były nadmierne
- Wezwanie kierowane do wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 Pzp musi obejmować precyzyjne i jednoznaczne wskazanie, jakie elementy warunku udziału w postępowaniu nie zostały wykazane i dlaczego.
- Warunek ubezpieczenia wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
- Do art. 42 ust. 1 Pzp można stosować art. 14 ust. 2 Pzp, tj. jeśli koniec terminu (dnia) na udostępnienie specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin na zamieszczenie specyfikacji upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.
- Nie można domniemywać, że wykonawca złożył oświadczenie o przedłużeniu terminu związania ofertą.
- Jak badać aktualność polisy OC w świetle art. 26 ust. 1, 2 i 3 Pzp?
- Przepis art. 26 ust. 2f Pzp ma zastosowanie także w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
- Konsekwencje złożenia parafy na każdej stronie formularza oferty.
- Nawet opis przedmiotu zamówienia dokonany w taki sposób, że wyłącznie jeden wykonawca może złożyć zgodną nim ofertę, może nie być poczytany za naruszenie zasad wyrażonych w art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp.
- Nie można mówić o przedstawieniu przez wykonawcę informacji wprowadzających w błąd zamawiającego, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp, jeśli informacje te dotyczą okoliczności znanych zamawiającemu.
- Zamawiający powinien wskazać w sposób konkretny, jakich dokumentów żąda w celu potwierdzenia, że ofertowane dostawy spełniają wymagania określone przez zamawiającego.
- Ustawodawca krajowy nie skorzystał z uprawnienia określonego w dyrektywie 2014/24/UE i nie wprowadził obowiązku podziału zamówienia na części.
- Czy w razie wyboru oferty na podstawie art. 94 ust. 3 Pzp znajdują zastosowanie minimalne terminy wynikające z art. 94 ust. 1 Pzp?
- Notoryczne niedochowanie terminu może być podstawą wykluczenia z postępowania wykonawcy.
- Czy upływ terminu rozpoczęcia wykonywania robot budowlanych jest wadą uniemożliwiającą zawarcie umowy, a tym samym podstawą unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp?
- Nie można wykluczyć wykonawcy, który którego pracownik brał udział w przygotowaniu takiego postępowania bez uprzedniego wezwania go do udowodnienia, że jego udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia nie zakłóci konkurencji.