Najlepsze komentarze czytaj wPrzetargach.pl
Czy przyjęcie w postanowieniach umowy wynagrodzenia ryczałtowego wyklucza możliwość domagania się zapłaty za prace dodatkowe?
Po przystąpieniu przez wykonawcę do wykonywania prac okazało się, że zachodzą rozbieżności między dokumentacją geodezyjną a rzeczywistą lokalizacją instalacji wodociągowych, studzienek do których miała zostać podłączona kanalizacja sanitarna i kanalizacja deszczowa. Rozbieżności te wymagały przesunięcia istniejącego wodociągu poza obrys planowanego budynku oraz zmiany lokalizacji instalacji kanalizacji deszczowej i sanitarnej oraz zamontowania dodatkowo pompy wraz z instalacją zasilającą. Konieczność zainstalowania pompy była następstwem różnicy poziomów na których zlokalizowane były studzienki i instalacja.
Wykonanie tych prac wymagało dokonania zmian w projekcie. Przeprowadzenie tych zmian było konieczne dla zrealizowania całej inwestycji. Wykonawca poinformował przedstawiciela inwestora zastępczego o konieczności wykonania tych prac i przystąpił do ich realizacji. Koszt przesunięcia istniejącego wodociągu poza obrys planowanego budynku wyniósł 5.821,77 zł. Koszt prac związanych ze zmianą przebiegu kanalizacji deszczowej wyniósł 4.636,14 zł a kanalizacji sanitarnej 3.633,94 zł. W toku prac okazało się, że konieczna będzie modyfikacja parametrów posadzki w pomieszczeniu archiwum.
Wskazane przez inwestora w toku prac metalowe szafy w archiwum wymagały zmiany parametrów posadzki w tym pomieszczeniu. Producent wskazał bowiem, że bez takiego wzmocnienia nie może udzielić gwarancji prawidłowego ich funkcjonowania. Wymagało to zmiany projektu, które zostały dokonane. Wykonawca wykonał niezbędne prace, a ich wartość wynosiła 6.987,29 zł.
W umowie strony przewidziały formę ryczałtowego wynagrodzenia.
Czy wykonawca miał prawo żądać zapłaty za prace dodatkowe …
Czytaj także ...
Czy do obowiązków wykonawcy należy specjalistyczne badanie projektu budowlanego ...
Dokonywanie odbiorów częściowych i odbioru końcowego robót budowlanych >>>