Zamawiający w opisie kryteriów, którymi będzie się kierował przy wyborze oferty, podał, że jednym z kryteriów oceny ofert będzie termin wykonania zamówienia i wymagał, aby wykonawcy podali ten termin w liczbach całkowitych w miesiącach. Zamawiający wymagał, aby termin wykonania zamówienia nie był dłuższy niż 24 miesiące. Jeden z wykonawców podał w ofercie termin wykonania zamówienia następująco: od 18 do 23 miesięcy. Czy tak podany termin wykonania zamówienia można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp? Jeżeli do oceny zostanie wzięty termin 23 miesięcy wykonawca spada na drugą pozycję w rankingu.

Na podstawie art. 87 ust. 1 Pzp w trybie przetargu nieograniczonego w toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.

Jak postąpić, gdy została rozwiązana umowa na dostawy materiałów biurowych z dotychczasowym wykonawcą z jego winy, kolejna umowa nie została jeszcze podpisana a występuje konieczność zakupu materiałów biurowych niezbędnych do zapewnienia funkcjonowania zamawiającego?

Jeszcze raz o „Otrzymaliśmy dotację w wysokości 200 000 zł na dostawy sprzętu komputerowego i z tych dostaw zostały mam oszczędności w kwocie 80 000 złotych”

Zamawiający przystępując zatem do szacowania wartości zamówienia powinien ustalić z należytą starannością planowaną liczbę usług, dostaw, czy też robót budowlanych tego samego rodzaju, które zamierza nabyć i oszacować ich łączną wartość, niezależnie od tego czy zamierza je nabyć jednorazowo w ramach jednego postępowania ...

Otrzymaliśmy dotację w wysokości 200 000 zł na dostawy sprzętu komputerowego i z tych dostaw zostały mam oszczędności w kwocie 80 000 złotych. Czy możemy za te oszczędności kupić jeszcze komputery bez stosowania Pzp, czy należy udzielić zamówienia stosując przepisy Pzp?

Jeżeli potrzeba nabycia sprzętu komputerowego za kwotę 80 000 złotych pojawi się po ...

Ministerstwo Rozwoju na obecnym etapie nie rekomenduje zakupu gotowych rozwiązań informatycznych - w formie licencji czy Portali e-Usług - umożliwiających elektroniczną komunikację w rozumieniu przepisów prawa zamówień publicznych

"Docelowo, Portal e-Usług wraz z Platformą e-Zamówień, będą zintegrowane ze sobą i przekształcone w krajową platformę zakupową o szerokim zakresie funkcjonalności, dostępnych dla różnorodnych zamawiających."

Czy uzasadnione jest stanowisko kontrolującego, że zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty powinien podpisać kierownik zamawiającego ?

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres, jeżeli jest miejscem wykonywania działalności wykonawcy, którego ofertę wybrano, oraz ...

Czy w przypadku, gdy zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty odrębnie dla danej części zamówienia, czy też powinien zawiadomić o wyborze najkorzystniejszej dla wszystkich części zamówienia w jednym zawiadomieniu?

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 Pzp zamawiający informuje niezwłocznie wszystkich wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę ...

Czy w przetargu nieograniczonym ogłoszenie o zamówieniu zamieszczane na tablicy ogłoszeń musi być w oryginale z podpisem kierownika zamawiającego, czy może być kopia ogłoszenia zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych lub opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej?

Publikacja ogłoszenia w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego oraz na stronie internetowej ma na celu zachowanie zasad: jawności postępowania, równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji.

Czy w procedurze odwróconej, w przypadku jeżeli w stosunku do 2 ofert zachodzi wątpliwość że zawierają rażąco niską cenę, zamawiający ma obowiązek wezwać dwóch wykonawców ...

Czy w przypadku jeżeli w stosunku do 2 ofert zachodzi wątpliwość że zawierają rażąco niską cenę, zamawiający ma obowiązek wezwać dwóch wykonawców do udzielenia wyjaśnień czy tylko tego którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza (postępowanie jest prowadzone w procedurze odwróconej)?

Czy możliwe jest wniesienie odwołania w postępowaniu na usługi społeczne o wartości mniejszej niż 750 000 euro - postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 sierpnia 2017 r., IX Ca 807/17

W wyroku z dnia 27 czerwca 2017 r., KIO 1127/17, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że dopuszczalne jest wniesienie odwołania w postępowaniu na usługi społeczne o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w art. 138g ust. 1 Pzp (o wartości mniejszej niż 750 000 euro).

Czy warto składać w procedurze odwróconej JEDZ-a już wraz z formularzem oferty?

Termin, który zamawiający może wyznaczyć na złożenie JEDZ-a nie został przez ustawodawcę określony. Termin ten powinien być jednak realny i umożliwić wykonawcy złożenie JEDZ-a.

Zarządzenie nr 100 Prezesa Rady Ministrów w sprawie wskazania centralnego zamawiającego dla jednostek administracji rządowej oraz wskazania jednostek administracji rządowej zobowiązanych do nabywania zamówień od centralnego zamawiającego

Jednolity tekst rozporządzenia w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej

Czy podpisanie umowy w sprawie zamówienia publicznego przez kierownika zamawiającego lub pracownika zamawiającego, któremu kierownik zamawiającego powierzył dokonanie takiej czynności, w przypadku, gdy osoby te nie wykonywały żadnych czynności w postępowaniu, stanowi podstawę do złożenia oświadczenia o braku lub istnieniu okoliczności stanowiących podstawę wyłączenia, o którym mowa w art. 17 ust. 2 Pzp?

Czy złożenie oświadczenia o niepodleganiu wyłączeniu dopiero po zatwierdzeniu przez kierownika zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej może być uznane za nie spełnienie obowiązku, o którym mowa w art. 17 ust. 2 Pzp? Czytelnik bloga zwrócił się o komentarz do wyroku z dnia 25 lipca 2016 r., KIO 1229/16

Czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokonane przez osobę, która nie złożyła oświadczenia, są w pełni skuteczne, ponieważ ...